La ACTA, di cui si è iniziato a sentir parlare da parecchio tempo ormai, al contrario, è appena stata sottoscritta dall’Unione Europea, ed è molto peggio della sopracitata SOPA.

Leggete l’articolo ed i collegamenti. Se vi va di pregare i potenti di fare i buoni, c’è anche una petizione… Se ve la sentite, firmatela, ma non aspettatevi che il potere rinunci per sempre alla propria natura di esercitare se stesso… Un’altra petizione è stata messa online sul sito di Avaaz. Quindi, consiglio di non fare solo affidamento sulle autorità e di iniziare ad interessarsi a sistemi che permettano di mettersi al riparo. Sistemi pensati appositamente per avere una elevata fault tolerance e resistere ad attacchi anche di tipo censorio, come ad esempio le reti decentrate. Rifiutare qualsiasi software che non sia libero, qualsiasi apparecchio che funzioni mediante software proprietario o che includa sistemi di contrrollo e tracciamento come il DRM e di farsi tracciare e profilare da grossi sistemi centralizzati come Facebook e Google.

Vedi:

• Libre Projects
• Duck Duck Go
• Ixquick
• Ghostery, Beef Taco, Karma Blocker
• Rockbox
• Freedombox
• Luci e ombre di Google
• Open non è free
• Libertà e software

Riporto dal blog marco’s box.

L’Unione Europea ha sottoscritto oggi a Tokyo il trattato ACTA ovvero Anti-counterfeiting Trade Agreement un trattato globale anti contraffazione il cui scopo è avere una unica normativa mondiale in materia di contraffazione.
Questo accordo da il potere ai titolari dei diritti di ottenere dai provider tutti i nominativi di chi stia violando i loro diritti bypassando l’autorità giudiziaria.

In pratica i grandi colossi diventano così giudici, giuria e boia.

Il problema più grande però di questa normativa è che coinvolge oltre al web anche il mondo dei brevetti farmaceutici e di fatto verrà impedito ai paesi in via di sviluppo l’accesso ai farmaci.
Come spiega Fulvio Sarzana sul suo blog

Acta modifica profondamente i rapporti tra i titolari del diritto d’autore o di privativa industriale ( brevetti prima di tutto) e i soggetti che si ritiene stiano violando questi diritti e, sul rapporto che
L’accordo prevede infatti che, in barba alla disciplina in tema di privacy, da ultimo richiamata ieri dall’iniziativa europea in tema di tutela dei dati personali annunciata dalla Commissaria Reading, i titolari dei diritti possano ottenere dai provider i nominativi di chi sta violando i loro diritti, senza passare per l’Autorità giudiziaria.
La norma è stata fieramente avversata dalle organizzazioni dei diritti civili in tutto il mondo per gli impatti che lo stesso accordo può avere in campi distanti dal mondo della rete.
Acta consentirà cosi di ottenere da un Università Africana che sta studiando un vaccino contro l’AIDS il nominativo dei ricercatori che stanno lavorando alla creazione di un farmaco generico e di poterli quindi sottoporre a procedimento per violazione di brevetto.
In sostanza principio base di Acta è che gli intermediari non possano proteggere i nominativi di chi compie, a loro dire un’attività illecita, trasformando gli stessi intermediari in fonti di informazione privilegiata per perseguire eventuali violazioni.

La situazione è dunque più tragica di quanto è emerso in questi giorni a seguito della, per ora bloccata, normative SOPA e PIPA discusse dal parlamento americano o della normativaFava.
Come ricorda Luca Nicotra, segretario di Agorà Digitale

“È urgente” – dichiara Luca Nicotra, segretario di Agorà Digitale – “che le diverse mobilitazioni nazionali come quella italiana contro l’emendamento Fava e quella americana contro SOPA e PIPA si uniscano contro il liberticida trattato ACTA che avrà un impatto negativo sulla libertà di espressione, l’accesso alle medicine ma anche alla cultura e alla conoscenza. I cittadini europei devono reclamare un processo democratico, contro le influenze delle multinazionali. Ci saranno diverse votazioni al Parlamento Europeo prima del voto finale di quest’estate e speriamo che non solo Agorà Digitale ma tutte le forze politiche unite in questi giorni contro i bavagli alla Rete vogliano fare pressione sui nostri parlamentari europei.“

Qui c’è in gioco oltre che la libertà di espressione dei cittadini sul web anche la salute di milioni di persone dei paesi in via di sviluppo.
Il voto finale è previsto da parte del Parlamento Europeo non avverrà prima di questa estate, per questo occorre muoversi, è una battaglia per la libertà che non abbiamo il diritto di perdere.

Sempre Agorà Digitale ha lanciato una raccolta firme per bloccare questa legge scellerata ed è possibile firmarla al seguente indirizzo.
Maggiori info su cosa comporta l’ACTA le potete avere in questo video, sottotitolato in italiano, messo a disposizione da Agorà Digitale.

Da linkiesta.it

Articolo di Mauro Ravarino

Un piccolo comma nel decreto sulle liberalizzazioni riapre la questione delle scorie nucleari, stabilendo che il governo può installare dove vuole i depositi senza il parere ora discriminante delle istituzioni locali. Effetto nimby a parte, il problema è che così si rischia di andare verso la creazione di tanti depositi (in gran parte rendendo stabili quelli ora provvisori). Intanto i deputati del Pd della zona più sensibile, il vercellese (a Saluggia c’è l’85% delle scorie italiane) pur restando fedeli a Monti promettono battaglia, bollando la decisione come «inaccettabile». Con la mappa dei depositi di scorie radioattive in Italia.

Sedata dopo il referendum, la bagarre sul nucleare sta per riaprirsi per un articolo contenuto nel decreto del governo Monti sulle liberalizzazioni. Nascosto tra articoli che hanno avuto finora più eco, c’è infatti spazio anche per l’atomo. Anzi, per i suoi scarti, le scorie. L’articolo 25 (accelerazione delle attività di disattivazione e smantellamento dei siti nucleari) vorrebbe dare impulso al decommissioning e rendere più facile l’autorizzazione di nuovi depositi nucleari, in deroga – se necessario – a procedure ordinarie. «Se fosse approvato autorizzerebbe i nuovi depositi nucleari nei siti a rischio», denuncia Gian Piero Godio, instancabile antinuclearista piemontese di Legambiente, che se non avesse setacciato ogni angolo del decreto non avrebbe scovato una norma sfuggita ai più.

Tra i siti meno idonei la palma d’oro spetta a Saluggia, in provincia di Vercelli, che delle scorie è la capitale (è qui stoccato l’85% dei rifiuti radioattivi del nostro Paese, tra cui oltre 300 metri cubi liquidi a più alta radioattività): depositi temporanei nella golena della Dora Baltea e a monte dell’acquedotto del Monferrato. «L’articolo 25 toglierebbe ai Comuni la possibilità di decidere se un impianto nucleare può essere realizzato o meno», sottolinea Godio. Due parlamentari del Pd, Luigi Bobba e Roberto Della Seta (eletti nel vercellese) – che sostengono Monti come tutto il partito di Bersani – annunciano, però, battaglia: «Se passasse così com’è, Saluggia diventerebbe la discarica delle scorie nucleari italiane, senza bisogno di ottenere le autorizzazioni ambientali, urbanistiche e di sicurezza previste dalla legge per tutte le nuove infrastrutture. Per questo, proporremo al Senato e alla Camera modifiche radicali all’articolo e ci auguriamo che il governo non insista su una via totalmente inaccettabile»

Clicca qui per ingrandire la tabella

Si tratta di una norma, che in termini diversi, era comparsa anche nel decreto Salva Italia, ma fu espunta dalle successive correzioni. Non è la prima volta che per mano governativa verrebbero rafforzati i poteri di Sogin (Società gestione impianti nucleari), successe già nel 2003 quando il governo Berlusconi decretò lo stato di emergenza sui siti nucleari, a causa – si disse – del pericolo di attentati terroristici. In sella, a quel tempo, c’era il generale Carlo Jean, che in qualità di commissario Sogin autorizzò a Saluggia (Vercelli) il contestato mega deposito D2 – di cui sono iniziati da poco i lavori – in virtù dei poteri speciali e in deroga alla normativa urbanistica. È la prima parte del comma 4 quello che impensierisce maggiormente gli ambientalisti e che secondo loro «esautorerebbe i comuni e i sindaci»: una volta ottenuto l’ok del ministero dello Sviluppo economico, Sogin potrebbe operare senza ulteriori “ostacoli” burocratici. L’autorizzazione diventerebbe, infatti, variante, e sostituirebbe ogni provvedimento amministrativo.

Fatte salve le specifiche procedure previste per la realizzazione del Deposito nazionale e del Parco tecnologico richiamate al comma 3, l’autorizzazione alla realizzazione dei progetti di disattivazione rilasciata ai sensi dell’articolo 55 del decreto legislativo 17 marzo 1995, n.230 nonché le autorizzazioni di cui all’articolo 6 della legge 31 dicembre 1962 n. 1860, e all’articolo 148, comma 1-bis, del decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 230, rilasciate a partire dalla data di entrata in vigore del presente decreto, valgono anche quale dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità e urgenza, costituiscono varianti agli strumenti urbanistici e sostituiscono ogni provvedimento amministrativo, autorizzazione, concessione, licenza, nulla osta, atto di assenso e atto amministrativo, comunque denominati, previsti dalle norme vigenti costituendo titolo alla esecuzione delle opere.

«Così – sostiene Godio – si dà mano libera a Sogin di installare dove vuole i depositi senza il parere discriminante delle istituzioni locali. Tanti depositi renderanno meno esigente la costruzione di un vero deposito nazionale più sicuro, che per legge doveva essere pronto entro la fine del 2008. Sogin ha ultimamente chiesto l’autorizzazione per la costruzione di depositi, a sua detta temporanei, in ogni sito italiano, situati spesso in località illogiche». Solo in Piemonte sono previsti due depositi nucleari a Saluggia, altri due a Trino Vercellese e un deposito nucleare a Bosco Marengo (in fase di realizzazione). «I siti – conclude Godio – rischiano di diventare depositi di sé stessi, in barba al decommissioning che dovrebbe eliminare nei luoghi ogni vincolo derivante dalla presenza di radioattività».

Carceri affidate ai privati, con obbligo di partecipazione delle banche. Ecco cosa si nasconde nell’art. 44. La mafia ringrazia: finalmente potranno gestirsi le carceri da soli.

Mentre eravamo tutti intenti a preoccuparci di tassisti, crociere e forconi, guarda guarda cosa ti infilano nel decreto “liberalizzazioni” i nostri amici seduti al governo. Una ventina di righe all’articolo 44, mica niente di che, che ancora nessuno ha letto e di cui nessun giornale ha fatto ancora parola.

Il provvedimento si chiama Project financing per la realizzazione di infrastrutture carcerarie, ed in sintesi realizza un sogno da tempo coltivato: quello di affidare le carceri ai privati. Si sa, le carceri son piene, mica vorremo un indulto al giorno con tutti i delinquenti che ci sono oggidì.

Leggetelo, lo trovate qui.

Non solo si permette ai privati costruire le carceri, ma si scrive nero su bianco che

al fine di assicurare il perseguimento dell’equilibrio economico-finanziario dell’investimento, al concessionario è riconosciuta, a titolo di prezzo, una tariffa per la gestione dell’infrastrutturae per i servizi connessi, ad esclusione della custodia.

Questo significa che la gestione carceraria, escluse le guardie, è affidata a privati imprenditori. Riuscite ad immaginare cosa significa ciò in Italia, con infiltrazioni mafiose a tutti i livelli ed in special modo nell’edilizia? Che le carceri saranno gestite dai delinquenti. Quelli di serie A, naturalmente, perché quelli di serie B saranno il “prodotto”, ovvero coloro su cui si farà business. Un tot a carcerato. E il carcere, naturalmente, dovrà essere sempre pieno altrimenti non conviene: non buttate più cartacce per terra, mi raccomando.

C’è dell’altro: Il concessionario nella propria offerta deve prevedere che le fondazioni di origine bancaria contribuiscano alla realizzazione delle infrastrutture di cui al comma 1, con il finanziamento di almeno il 20 per cento del costo di investimento.

In soldoni, è fatto obbligo di far partecipare le banche alla spartizione della torta. Torta di denaro pubblico, perché è sempre lo Stato che paga. A meno che non si voglia far lavorare a gratis i detenuti, in concorrenza con le aziende, e con il compenso intascato dall’”imprenditore carcerario”. Funziona così, in USA. Siamo fiduciosi che, nel decreto “privatizzazioni”, si privatizzerà anche il lavoro schiavo dei carcerati.

Io credo che un provvedimento del genere avrebbe meritato un dibattito pubblico in un “Paese normale”. Che una simile cessione di democrazia, di controllo e di libertà da parte dello Stato dovrebbe essere ben conosciuta dai cittadini e dall’opinione pubblica, e non infilata di soppiatto tra gli articoli mentre il gregge è distratto a pensare ai taxi.

Il libro riporta ciò che si è potuto risalire sulla storia di questi popoli, nei documenti degli stati con cui sono entrati in contatto (la tradizione rom e sinta è sostanzialmente orale, quindi, molta della loro storia passata viene persa fra le generazioni). In un paio di capitoli, che purtoppo, non essendo pratico di diritto, ho trovato abbastanza pesanti, si esaminano le varie leggi che coinvolgono stranieri. Nei capitoli successivi viene raccontato e spiegato lo sterminio scientifico, operato dal regime nazista e da quello fascista italiano, nei confronti dei popoli rom e sinti. Un genocidio che si svolse in parallelo a quello ben più noto degli ebrei, ma meno conosciuto… forse perché, come si afferma, “degli zingari, dopotutto, non importa nulla a nessuno”. Questo argomento viene trattato anche in un documentario su due DVD, intitolato “A forza di essere vento” e pubblicato dalla Editrice A.

Si prosegue riportando testimonianze di successo di integrazioni fra le culture in alcuni comuni e città italiane e continua con un bel capitolo, scritto da Djana Pavlovic, attrice, attivista rom e mediatrice culturale, per concludersi con il racconto dell’esperienza estremamente positiva della scuola elementare di Monserrato.

Penso che la lettura di un libro simile sia fondamentale per avere almeno una minima idea di ciò di cui si parla, quando si tratta di rom e sinti.

Il libro è pubblicato dall’editrice Ediesse.

Nell’ultimo anno è esplosa, in Italia, una vera e propria «questione Rom». Nel passato ha riguardato prevalentemente aspetti socio-culturali, a volte causa di conflitto con le popolazioni indigene che non gradiscono la vicinanza degli insediamenti di Rom e Sinti. A partire dal 2008, il fenomeno ha assunto particolari caratteri, per l’approvazione di una vera e propria legislazione speciale per questa categoria di persone, spesso cittadini italiani, ai quali, in luogo del diritto comune, si applicano norme del tutto peculiari in materia di residenza e di controlli, con la possibilità di sottoporre anche i minori a forme di identificazione mediante il rilascio delle impronte digitali. Diverse amministrazioni, infine, negano ai Rom l’accesso ai servizi e ai benefici previsti per tutti i cittadini. Il volume traccia un quadro d’insieme del fenomeno, a partire dai presupposti culturali, e approfondisce, sul piano dei diritti, la posizione di Rom e Sinti in riferimento alla Costituzione italiana e alla copiosa normativa comunitaria volta a proteggere questa etnia. Gli autori sono in prevalenza ricercatori che collaborano con università italiane, alcuni di etnia rom, a dimostrazione che anche in Italia questo popolo incomincia a riflettere sulla propria storia e sulle proprie condizioni di vita. Il volume è curato da Gianni Loy, ordinario di Diritto del lavoro nell’Università di Cagliari e autore di saggi in materia di diritto antidiscriminatorio, e Roberto Cherchi, ricercatore di Diritto costituzionale nella stessa università.
Contributi di: Massimo Aresu, Luca Bravi, Roberto Cherchi, Paolo Finzi, Gianni Loy, Ester Mura, Djana Pavlovic, Eva Rizzin, Ilenia Ruggiu, Tommaso Vitale.

Volendolo invece continuare, secondo me, sarebbero emerse alcune cose molto semplici ma interessanti. Prima di tutto, uno scopo esiste solo in presenza di una volontà precedente. Lo scopo della forchetta, come strumento, nasce dalla volontà del suo costruttore di avere un mezzo che gli permetta di infilzare il cibo comodamente. Qualcuno ha bisogno di uno strumento atto a quello scopo, e quindi s’inventa la forchetta. Ma lo scopo di una roccia quale sarebbe? La roccia è un oggetto formatosi spotaneamente in seguito ad una serie di cause ed interazioni fra materia, che sono fuori dal controllo e dalla volontà dell’uomo. La roccia diventa uno strumento, ed acquisisce uno scopo, quando una persona desidera esercitare la propria volontà e ritiene che quella roccia possa servirgli.

Chi ritiene che gli animali, o le rocce, abbiano uno scopo in relazione all’uomo, può farlo credendo, o che quello scopo sia stato attribuito dall’uomo stesso, oppure da un’altra entità dotata di volontà, come ad esempio un dio creatore. Nel primo caso, dovrebbe convenire che lo scopo dell’animale non sia quindi intrinseco, ma dipendente dalla volontà di chi quello scopo ha assegnato e quindi concludere che se gli animali avessero uno scopo, sarebbe solo perché noi l’abbiamo creato in relazione a noi stessi, egoisticamente. Potremmo dire che un lombrico non ha alcuno scopo… fino a quando a qualcuno non viene la brillante idea di utilizzarlo per farsi i lacci delle scarpe. Lascia che questa abitudine si radichi nei secoli, e troverai gente pronta ad affermare, convintamente, che i lombrichi nascono per diventare lacci da scarpe. :D Nel momento in cui smettessimo di attribuire loro uno scopo, essi non l’avrebbero più. Nel secondo caso, ci si potrebbe voler chiedere per quale motivo un dio creatore dovrebbe inventare degli esseri vivi, in grado di avere una vita completa, riprodursi, evolversi, organizzarsi in società, se il loro scopo fosse solamente di diventare nutrimento per l’uomo.

Non sarebbe stato più semplice crearli senza tutte questa complessità e queste caratteristiche, così simili a quelle umane e nelle quasi siamo spesso, addirittura, in grado di riconoscere i nostri stessi comportamenti, come la capacità di provare emozioni, dolore e paura, caratteristiche fondamentali per poter preservare la propria vita fuggendo o reagendo ai pericoli mortali, per poi dargli come scopo l’essere uccisi e mangiati dall’uomo? Perché costringere l’uomo a fare questo, invece di, più semplicemente, permettergli di coglierli, inanimati, su degli alberi, come fossero frutta?

Sembrerebbe un dio cudele, quello che pianifica tutto ciò. Ma d’altronde, perché dare a degli esseri una vita talmente instabile che necessita di continui interventi periodici per esere mantenuta? Bere, mangiare, ripararsi dalle condizioni ambientali pericolose… E perché far sì che senza tali interventi si patisca, spronando quindi gli esseri viventi ad intervenire urgentemente? Ricordo una scena in Dune, nella quale un prigioniero del malvagio barone Harkonnen era stato da lui avvelenato, e l’unico modo per non morire, era di leccare periodicamente l’enzima prodotto dal pelo di un gatto che era stato messo in cella con lui. Forse, converrebbe smetterla di attribuire uno scopo agli esseri viventi o chiedersi quale sia. A meno di non essere pronti ad arrivare a delle idee che ti costringano a ripensare un po’ di convinzioni, fra cui quella che gli esseri viventi abbbiano uno scopo. ;)

Post gemello: E dio creò la mucca e le disse: …

http://libreprojects.net/

Grazie a liv, che me l’ha segnalato in un commento sul post di Duck Duck Go.

Con l’occasione, vi indico alcuni altri servizi, scoperti da stregaa.

• Noinet (rete decentrata)
• Autistici/Inventati (e-mail, blog, irc, chat, forum, mailing lists, anonymizer, gpg)
• Lista su Autistici/Inventati di altri server e servizi autogestiti
• Lavabit (e-mail)
• Rise Up (e-mail)

Tutti questi servizi si caratterizzano per il rispetto nella riservatezza degli utenti, che non viene mai sacrificata in favore del profitto.

Vedi anche:

• Duck Duck Go
• Ixquick
• Ghostery, Beef Taco, Karma Blocker
• Rockbox
• Freedombox
• Luci e ombre di Google
• Open non è free
• Libertà e software

La marche des Scythes

Le Vertigo

È più forte di me, ma il primo di questi due pezzi mi fa pensare tantissimo ai Dark Tranquillity fino a “The mind’s I”, mentre il secondo ai Cannibal Corpse. :D

Leggendo questo, ci si rende conto che spessissimo, il valore del voto popolare è ampiamente sopravvalutato. Esso non è che una parte, delle molte, che concorrono ad eleggere i poteri ed a permettere il loro funzionamento.

Gli articoli sono stati scritti nel periodo da giugno 2010 a novembre 2010.

Riporto il primo articolo ed i link ai successivi.

I sistemi elettorali (I): Il sistema bipolare

Bene, dovreste quantomeno apprezzare la nostra sovrumana delicatezza. In quest’estate incipiente, a meno d’una settimana dall’inizio della kermesse calcistica che governerà le extrasistoli di una miliardata abbondante di persone, avremmo potuto avere gioco facile parlando di calcio, classifiche e alberi  d’incrocio per partite ad eliminazione diretta. Ma sarebbe stato disonesto, eccessivamente facile, e a noi le cose facili piacciono poco.

Così, approfittiamo dal fatto che – salvo scrolloni imprevisti – le prossime tornate elettorali sono abbastanza distanti, vi chiamiamo ad una lunga avventura: la scoperta degli oscuri meccanismi alla base  dei sistemi elettorali. Anche solo dal punto di vista matematico (per quello politico non ci pronunciamo) dovreste trovare degli imprevisti…

*  *  *  *  *  *  *  *

Qualunque riferimento a fatti realmente accaduti è puramente causale.
La Redazione

Per giocare con le elezioni, per prima cosa ci servono un paio di partiti; per evitare risentimenti, la decisione del CdR è stata quella di fondarne alcuni, in funzione delle necessità di calcolo (note anche come “i pressanti bisogni della Nazione“). La cosa forse è andata un po’ oltre le aspettative, ma possiamo garantirvi che ci siamo divertiti da matti.
Cominciamo con un caso semplice, che a complicarsi la vita c’è sempre tempo.

Per il momento, consideriamo due partiti; qui di seguito, vedete un paio di manifesti elettorali con i simboli e il programma. I due partiti sono validamente rappresentati dai loro leader: Piotr per i MM e Alice per le WW.

Dal punto di vista della distribuzione politica, prendiamola semplice; supponiamo una distribuzione come quella indicata di seguito, senza stare a sindacare di quale sia la destra e quale la sinistra; supponiamo di poter sfumare le idee dei nostri valenti candidati. La decisione se un voto appartenga a uno o all’altro candidato viene fatta in funzione della “distanza” del settore in cui si trova quel voto rispetto al candidato; per semplificarci la vita, nel caso di settori equidistanti, presupporremo che i voti di quel settore vengano divisi a metà tra i due candidati.

Lavoriamo con numeri piccoli, se volete fare qualcosa di più grosso vi serve un foglio elettronico.
È abbastanza evidente che, in funzione delle preferenze personali su singoli argomenti, i due partiti si situeranno come indicato nel grafico (posizioni “4″ e “10″ nello schieramento elettorale). In questo modo, ciascuno ha la propria posizione coincidente con una delle due mode della distribuzione, e si garantisce l’appoggio di tutti i settori dell’opinione pubblica più vicini a lui che all’altro candidato oltre a quello delle frange estremiste del suo lato dello schieramento.

Dato l’esiguo numero degli aventi diritto al voto che stiamo considerando, vi risparmiamo proiezioni, indagini di mercato, polli uscenti e amenità varie; la situazione, almeno in prima battuta (inizio campagna elettorale) può essere vista come indicato nello Scenario 1. In questa situazione, nonostante il potere carismatico del loro leader (Piotr), i MM hanno ben poche speranze di vittoria.

Però, non tutto è perduto! Se (con alcuni compromessi elettorali) la posizione di Piotr si sposta al centro, è evidente la possibilità di erodere parte della base elettorale delle WW; infatti, se i MM si spostano dalla posizione 4 alla posizione 6, abbiamo la situazione indicata nello Scenario 2: in questo modo, la vittoria è assicurata.

Nelle prime due colonne abbiamo indicato, per ogni categoria, il numero di votanti (tratto dal grafico precedente); nello Scenario 1, abbiamo posizionato MM e WW sulle due mode della distribuzione, e il risultato è piuttosto disperato per i mostriciattoli; nel secondo caso, spostando MM in una posizione che in realtà non è molto popolare, essendo appoggiata solo da 40 persone, siamo riusciti a fare in modo che a vedersela male questa volta siano le streghette. È evidente che queste ultime, per recuperare, devono anche loro “spostarsi al centro”… Insomma, in un sistema bipartitico la tendenza di entrambi i candidati è quella di assumere una posizione la più moderata possibile.
Proviamo a complicare la cosa.

Supponiamo la comparsa di un outsider; non pretendiamo che la nuova formazione si trasformi nel vincitore totale, quello che ci interessa è il riuscire a conquistare una rappresentanza sensata e, possibilmente, a sconvolgere la situazione politica attuale. Anche in questo caso, forniamo simbolo e programma.

Dove potremmo situare questa nuova formazione?
Beh, a mettere anche lei al centro non si ricava molto… Ormai, i due partiti maggiori hanno fatto man bassa di voti e la sua influenza rischia di essere assolutamente nulla.
Se però proviamo a inserirla in una posizione estremista (e la cosa ci pare abbastanza ben rappresentata nel programma), vediamo che la situazione diventa ben diversa; supponiamo ci sia stato uno spostamento al centro dei due partiti maggiori, e supponiamo che i TT si situino dal lato delle WW.

Nello Scenario 3 avete il risultato di questo sconvolgimento elettorale.
Insomma, siamo riusciti a trasformare il nostro nuovo gruppo in un partito in grado di ottenere una prestazione più che dignitosa; non solo, ma le WW (da partito di maggioranza qual erano) hanno raggiunto un livello di rappresentanza piuttosto basso.

In pratica, soprattutto se lavorate con dei numeri un po’ più grossi, inserendo un nuovo partito potete letteralmente sconvolgere l’esito delle elezioni, trasformandolo anche nel vincitore. L’importante è che il terzo partito si situi in una posizione estremista, mentre in una competizione bipolare i due partiti in lizza devono tendere a situarsi il più al centro possibile, “rosicchiando” voti all’altro nella zona centrale.

La cosa dal nostro punto di vista ha sempre avuto l’aria di un grazioso paradosso; probabilmente, se applicata alla realtà, può spiegare il perché alcuni candidati assumano posizioni estreme nelle competizioni a molti partecipanti mentre, arrivati al ballottaggio con due soli candidati, le posizioni tendano a sfumare. In questo modo, ci garantiamo la partecipazione alla fase di ballottaggio (nel nostro esempio, le WW sono tagliate fuori dalla seconda fase di voto grazie alla posizione estremista dei TT), mentre nella seconda fase anche i TT dovranno, per conquistare la maggioranza, spostarsi al centro.

VotantonioVotantonio!!!!

I capitoli successivi:

• I sistemi elettorali (II): Il conteggio dei voti
• I sistemi elettorali (III): La rappresentanza per collegi
• I sistemi elettorali (IV): Le coalizioni
• I sistemi elettorali (V): L’importante è vincere, non partecipare
• I sistemi elettorali (VI): Il Potere, finalmente!

Filed under: Attualità, Idee Tagged: elezioni, matematica, politica, rudi mathematici, scienza, voto ]]> http://neuroneproteso.wordpress.com/2011/12/16/i-sistemi-elettorali-rudi-mathematici/feed/ 2 Masque Elezioni_MM Elezioni_WW elezioni_1 elezioni_2 Elezioni_TT elezioni_3 http://neuroneproteso.wordpress.com/2011/11/23/stanislaw-lem-e-google/ http://neuroneproteso.wordpress.com/2011/11/23/stanislaw-lem-e-google/#comments Wed, 23 Nov 2011 10:26:52 +0000 Masque http://neuroneproteso.wordpress.com/?p=5300 Continua a leggere

Oggi, sul motore di ricerca Google, è apparso un simpatico omaggio per il sessantesimo anniversario della prima pubblicazione di Stanislaw Lem.

Si tratta di un giochino che riprende i personaggi ed alcune situazioni presenti nei racconti di Cyberiade. Su di esso, e sul suo autore ho parlato molto in questo blog.

Possiamo trovarvi i due inventori robotici Trurl e Klapaucius, e sono riuscito a riconoscere l’enorme ed ottusa macchina calcolatrice a più piani, la macchina in grado di creare qualsiasi cosa inizi per “N” e qualche ricordo riguardo ad un pianeta cubico (forse i “ferrolini”?).

Il gioco è molto simpatico e composto di tre livelli con semplici enigmi logici e di abilità. Si conclude con un’animazione che riprende il primo racconto del libro.

Probabilmente il giochino rimarrà disponibile solo per oggi, quindi consiglio agli appassionati di Lem, di andare presto a dargli un’occhiata. :)

Filed under: Divertimento, Letteratura Tagged: cyberiade, fantascienza, google, stanislaw lem ]]>

Ciò che mi preoccupa di più è quello che ci dovremmo aspettare dal suo, calato dall’alto, successore.

Se ci informiamo sul passato di Mario Monti, possiamo trovare per chi lavorava e lavora ancora: la Commissione Triletareale di David Rockefeller, Goldman Sachs, Gruppo Bilderberg.

Gli uomini Goldman Sachs hanno una caratteristica: vengono prestati alle istituzioni. Spesso hanno lavorato come advisor: consigliano alla banca come fare affari con i beni pubblici privatizzati.

Gli appassionati di fantascienza distopica e del cyberpunk, avranno dei (s)piacevoli deja-vu notando che la direzione in cui andiamo, è proprio quella decadente nella qualle i governi non contano più nulla e tutto è gestito da banche e corporazioni. Il sistema economico mondiale, non è mai stato eletto da nessuno e le politiche e le decisioni che vengono prese all’interno di esso, non nascono da volontà popolare.

Già nel ’74 la Trilaterale, un club privato dove poter discutere liberamente «senza perdersi nelle lungaggini imposte dai parlamenti e dalle burocrazie diplomatiche» denunciava «l’eccesso di democrazia» che a suo parere affliggeva il pianeta.

Ecco quindi, questo impersonale governo tecnico. Così impersonale, che sarà molto difficile che la gente possa identificarlo come nemico, nel modo in cui faceva quando al suo capo c’era un’arrogante personalità che chiedeva il culto di sé, mettendoci la faccia e facendo spettacolo ad ogni occasione. Ce ne staremo mansueti, mentre i “tecnici” continueranno l’opera d’impoverimento sociale iniziata dai loro predecessori. Rimarremo smarriti nel non riuscire ad identificare la minaccia, a causa del nostro essere immersi nell’influenza onnipervasiva della finanza e delle corporazioni, di cui siamo contemporaneamente clienti, dipendenti e sudditi, senza aver mai avuto la possibilità di scegliere se farne parte o meno. Al contrario dei governi, nei quali, almeno, si finge di dare al popolo la possibilità di scegliere tramite il voto. A differenza di prima, ora questo viene reso esplicito e ne viene imposta l’accettazione.

Il principio più incredibile che viene sostenuto [...] sarebbe quello secondo cui la politica da sola non può realizzare misure impopolari, perché avrebbe il timore di giocarsi il consenso elettorale, per cui sarebbe imperativo affidare le riforme necessarie a un governo di larghe intese, oppure al cosiddetto governo tecnico, magari sotto la direzione di un podestà forestiero.

Siamo arrivati al punto in cui, pur di liberarci di Berlusconi, siamo pronti ad accettare qualsiasi futuro? Passare dal governo della mafia e delle logge eversive, a quello dei gruppi finanziari, delle grandi banche commerciali e delle multinazionali alle quali tutto viene venduto, di privatizzazione in privatizzazione, per uscire da una crisi economica causata dalle loro stesse manovre finaziarie? Leggendo i commenti e gli articoli entusiasti apparsi ovunque, compresi i cosiddetti giornali “di sinistra”, sembrerebbe di sì. Su Il fatto quotidiano, è tutto un elogio a Monti ed al suo curriculum… ma facendo ben attenzione a non non approfondire su Goldman Sachs, Trilaterale e Bilderberg.

Alcuni dei pochi articoli non entusiasti a riguardo:

• Tutto tranne democrazia (byoblu.com)
• L’invasione (contropiano.org)
• Monti è una trappola (megachip.info)
• Grecia, un collasso targato Goldman Sachs (peacereporter.net, riprendendo un articolo da In These Times, il giornale dove scriveva anche Kurt Vonnegut)
• Come Goldman Sachs ha scommesso sulla morte per fame dei poveri. E ha vinto (ariannaeditrice.it)
• GS, la banca d’affari-vivaio dei padroni dell’universo (ilmanifesto.it)
• Monti, il governo dei conflitti d’interesse / Inchiesta (agoravox.it)

Aggiornamento 24/11/11: Dopo l’ubriacatura da dimissioni di Berlusconi, sembra che i dubbi sul nuovo tecnogoverno stiano diffondendosi.