La società dei carnivori. Come i media manipolano le abitudini alimentari

Riporto, da il Cambiamento

I mezzi di comunicazione di massa, prima fra tutti la televisione, continuano a promuovere il consumo esasperato di prodotti di origine animale. Si continua così ad incentivare quella cultura della carne che, a partire dal dopoguerra, è stata eletta dal popolo “simbolo d’opulenza” e “alimento per ricchi”. Andrea Romeo, prende una posizione molto dura in proposito, e ci spiega quali sono le conseguenze di questa ‘manipolazione’.

di Andrea Romeo – 2 Marzo 2012

Appena pochi mesi fa la LAV ha denunciato la multinazionale degli omogeneizzati Mellin per aver mandato in onda, attraverso i media nazionali, uno spot pubblicitario che consigliava alle giovani mamme di nutrire i propri piccoli con prodotti a base di carne ‘essenziale alla crescita del figlio’ come lo spot recitava. La LAV ha vinto la causa, prova del fatto che la pubblicità della Mellin era fuorviante, così che la multinazionale ha ritirato lo spot dai media.

Per gli animalisti questa è stata una grande vittoria con cui hanno dimostrato l’assoluta infondatezza di chi sostiene che la carne sia necessaria in età puerile. L’uomo non ha bisogno né di carne né di derivati animali, né in età puerile, né dopo.

Eppure, se si dà un’occhiata ai media di massa, si osserva come imperterriti questi mandino in onda spot di prodotti quasi solo ed esclusivamente di origine animale sostenendo che essi siano essenziali. Gli esempi sono molti, a cominciare da un’altra assurda pubblicità: la multinazionale in questione stavolta si chiama Danone, e nello schermo vediamo Stefania Sandrelli consigliare all’Italia intera di assumere il DanaOs perché, sostiene lo spot, “in Italia le donne non assumono abbastanza calcio”: così accade che la gente, che già consuma quantità irrazionali di derivati animali, preoccupata che il proprio femore possa spezzarsi da un momento all’altro, aumenti ulteriormente il dosaggio, nonostante il mito della correlazione latte-calcio sia stato sfatato ormai da tempo.

Osservazioni ed idee per le proteste animaliste

Oggi ho partecipato ad un sit-in di protesta contro una fiera esposizione di articoli da caccia, armi, attrezzature, “trofei” (cioè, corna e animali impagliati), nella quale venivano anche fatti dei corsi per bambini. Corsi di conoscenza della natura. Un bel controsenso nel contesto di una fiera incentrata sull’uccisione degli animali.

La cosa veramente stressante e sorprendente era l’aggressività e la violenza che alcuni partecipanti alla fiera, specialmente cacciatori, rivolgevano nei nostri confronti. Insulti, derisione, accuse. Si è sentito di tutto. Una situazione davvero logorante per i nervi. Difficile mantenere  serenità e lucidità.

Quindi ho pensato per un po’ a ciò che è accaduto ed a come migliorare le nostre reazioni in questi casi. Ci sono alcune cose salienti che ho notato nelle reazioni del cacciatori e del pubblico, che potremmo utilizzare per essere più efficaci nelle prossime occasioni. Mi riferisco alle “argomentazioni” dei cacciatori e dei loro amici ed all’atteggiamento migliore che potremmo avere nei confronti delle persone che ci sono ostili, com’erano loro.

Premetto che sono opinioni mie: siamo tutti diversi e la pensiamo diversamente su molte cose, pur avendo in comune quella del rifiuto della violenza verso gli animali.